Единый центр защиты

Спасибо большое за бесплатную консультацию, быстро четко ответили на все вопросы . Спасибо будем еще обращаться .

Спасибо большое ,работа проводится в штатном режиме, всё подробно объясняется, работа проводится, спасибо огромное

Очень хорошая компания. Сотрудники всегда на связи. Все объясняют очень внятно и понятно. Огромное спасибо Евгении Витальевна!!!

Обратилась в Единый центр защиты, по вопросу банкротсива, работают грамотные и внимательные юристы. Всегда на связи. Процедура прошла успешно. Спасибо.

Постоянный спам обзвоны, причем очень навязчивые. Девушка вообще обматерила в трубку , сама позвонила сама обматерила

Проходила процедуру банкротства, спасибо огромное грамотным юристам, которые были постоянно со мной на связи на протяжении всего процесса. Всё завершилось успешно, очень благодарна!

Посещал данную организацию по поводу расторжения договора о целевом обучении, заключëнного с мед учреждением в 2018 году (для понимания контекста действовавших на тот момент нормативно-правовых актов). Также был прецедент неполной выплаты мер социаль ной поддержки, оговорëнных в целевом договоре. В рамках первичной консультации была обозначена возможность отстаивания позиции в суде на основании следующих статей/вариантов: вариант 1 - раздел 32 ТК РФ об ученичестве, вариант 2 - статья 333 ГК РФ. Данные варианты были предложены мною же на основании найденной в интернете какой-никакой, но судебной практики в отношении подобных ситуаций. Неладное началось в формировании позиции в исковом заявлении, отправленном мед организации: за базу бралось свежее на тот момент Постановление Правительства РФ "О целевом обучении", на основании которого предполагалось не только не выплачивать штраф, но и вернуть сумму, не выплаченную за 6 лет в рамках обозначенных обязательств мед организации (спойлер: всë накрылось медным тазом). По началу я ничего не заподозрил, так как на контрасте с предыдущей юр организацией впечатление на первичной консультации сформировалось исключительно положительное. В конечном счëте суд первой инстанции признал данный аргумент (простите за дилетантский язык, но суть все поймут) неприменимым к моей ситуации. Следовательно, всю позицию представлявших по доверенности мои интересы юристов несостоятельной. Решение осталось ровно таким же в отношении суммы, которую я должен заказчику целевого обучения, если бы я не прибегал абсолютно ни к каким юр услугам. Более того, самостоятельно в заседании суда я присутствовать не смог, и посмотрев расшифровку судебного заседания, я обнаружил, что в ответ на полное разрушение сформированной позиции юрист не сказал НИЧЕГО. Была обычная рабочая формулировка в духе:"Хорошо/Ладно" или что-то вроде того. В беседе с юристом, который присутствовал на указанном заседании суда, специалист отреагировал на произошедший разворот событий сказав, что ему самому ЛИЧНО крайне интересно, как это суд проигнорировал факт неполной выплаты мер соц поддержки и, следовательно, нарушение стороной заказчика своих обязательств (спойлер: по Постановлению Правительства РФ "О целевом обучении" от 2013 года, под которое попадал мой случай, ответственность заказчика при таком сюжете никак не оговорена). В итоге я наконец-то полез в интернет сам полностью разбираться с этой ситуацией. Каково же было моё изумление, когда я осознал, что при формировании искового заявления юристами был нарушен принцип отсутствия обратной силы закона (да, там есть исключения, но это явно не про мою ситуацию). Уж простите, но это ошибка на уровне дилетанта, который не получал ВЫСШЕЕ образование по данному направлению. Дальнейшее развитие история с данной организацией не получила, подачу апелляционной жалобы проигнорировали, но постфактум оно вышло и лучше. Выступая самостоятельно в суде следующей инстанции получилось подвести ситуацию под 333 ст ГК РФ. Заключая всё выше сказанное. Может быть, как и многие другие юр. фирмы, в данном месте неплохо работают со случаями прохождения процедуры банкротства и некоторыми другими, пользующимися высоким спросом в последнее время. Но касательно разрешения споров, находящихся в поле трудового законодательства и целевого обучения - не рекомендую данное место.